公安检查 WiFi实名认证，并不会按“产品说明书”来问，而是按“风险是否可控”来问。

蓝海卓越在 21 年 WiFi实名认证项目实施与整改经验中，总结出公安在现场检查时，最容易直接开口问的 5 个问题。
这些问题看似简单，但每一个，背后都对应着 WiFi实名认证是否真正合规。

问题一：如果不认证，能不能直接上网？

这是公安在 WiFi实名认证检查中，最核心、也是最直接的问题。

公安真正想确认的是：

• WiFi实名认证是否具备强制性

• 是否存在“绕过认证”的可能

如果现场发现：

• 不弹认证页也能上网

• 认证失败仍能访问外网

那么无论系统功能多完整，都会被判定为 WiFi实名认证不合规。

真正合格的 WiFi实名认证，必须做到：

• 未认证无法出网

• 认证过期立即下线

• 认证结果直接控制上网权限

问题二：这个人是谁？能不能和真实身份对上？

公安检查 WiFi实名认证，从来不是只看“有没有认证”，而是看：

这个上网的人，能不能明确指向一个真实的人。

因此，现场往往会问：

• 你们是用什么方式做 WiFi实名认证

• 认证信息从哪里来

• 是否可以追溯到具体住客或租户

如果 WiFi实名认证只记录：

• 随机手机号

• 不校验的姓名

• 无来源的数据

那么在公安视角中，这样的 WiFi实名认证是形式合规，但实质风险极高。

问题三：日志在哪里？现在能不能马上调出来？

这是非常典型的现场检查问题。

公安不会只听你描述 WiFi实名认证流程，而是会直接要求：

• 调取某个时间段的上网日志

• 查看某个用户的认证记录

• 核对设备、IP、时间

如果出现以下情况：

• 日志分散在多个系统

• 需要临时导出、拼接

• 日志字段不完整

那么 WiFi实名认证在检查中，会被认为不可用或不可追溯。

真正符合要求的 WiFi实名认证，日志必须做到：

• 集中存储

• 随时可查

• 数据一致

• 可直接用于追溯

问题四：这个人退房 / 退租以后，还能不能继续上网？

这个问题，公安问得并不多，但一旦问到，往往是因为已经怀疑存在漏洞。

公安关注的是：

• WiFi实名认证是否与实际入住状态同步

• 是否存在权限滞留

如果出现：

• 住客已退房，但账号仍可使用

• 房号重复后权限未清理

那么 WiFi实名认证会被认定为 管理失效型风险。

合规的 WiFi实名认证，必须实现：

• 入住即具备认证资格

• 退房即失效

• 权限自动回收

而不是依赖人工操作。

问题五：你们的网络出口，谁在控制？

这是公安在专业检查中，最能区分项目水平的一问。

公安真正想确认的是：

• WiFi实名认证是否真正控制了网络出口

• 认证系统有没有实际执行能力

如果 WiFi实名认证只是：

• 页面认证

• 前端校验

• 不掌握出口控制权

那么在公安看来，这类方案存在天然的不确定性。

而当 WiFi实名认证部署在出口位置时：

• 所有上网流量必经认证

• 日志来源清晰

• 控制关系明确

这也是为什么公安在实际检查中，天然更认可出口控制型 WiFi实名认证。

公安现场检查的本质：不是问功能，而是验证结果

从这 5 个问题可以看出，公安检查 WiFi实名认证的关注点始终围绕三件事：

• 能不能控制上网

• 能不能追溯到人

• 能不能随时核查

只要 WiFi实名认证在这三点上足够清晰，检查往往非常顺利。

蓝海卓越的 WiFi实名认证，正是围绕这 5 个问题设计的

蓝海卓越在 WiFi实名认证方案设计中，并不是从“产品功能”出发，而是从公安现场会怎么问来反推系统结构。

因此，无论是：

• 酒店

• 宾馆

• 公寓

• 长租

• 人才房

最终交付的 WiFi实名认证方案，目标只有一个：
在公安现场，每一个问题都能当场给出明确答案。